稲亀石の、田舎目医者日記

ここのところ、安保法案がどうのと大騒ぎしている向きもあります。

私の観点では、憲法はきれいな建前で、日本人はなるべく触りたがらないが、実際の問題はいろいろあるので解釈で何とかしようという現実的な政治勢力があって、これはもう仕方ないと思うのですね。

改憲の手続きがほぼ不可能に出来てるのをいいことに手続き主義を公言しても、手続きで国を滅ぼすわけにもいかんし、学者に現実の政治を決められても困る。

で、実際の法制がどうなっても問題があったときにちゃんとフィードバックがかかればいいとおもっていたので、学者の言う合憲とか違憲とか、わりとどうでもいいのです。

じゃあ実際にまずい政策にフィードバックがかかるのかというと、どうもそうでもなさそうだと、新国立競技場問題を見て思うにいたった。

これ、ほとんどスタンドアローンの問題なのですな。

完成間際のダムとか、自動車道路網とか見たく、長い積み重ねや、全体との兼ね合いが、それほどあるわけではない。

だから、やり直しがそんなに困難には思えない。

みなが首を傾げてるのに、誰も止められないあたり、「誰がはじめたかもわからない太平洋戦争」に風味が似ている。

いや、森もと首相がご執心というのは知られてるんですが、そして安倍首相はその子分だったにしても、なんとかならんのかこれは。

森もと首相、原発がなきゃオリンピックもできんぞととか言ってるようですが、オリンピックがそんなに待ち遠しい一般国民を私は見たことない。「しなくてもいいよ」がほとんどじゃないですか。ましてや、そのための競技場になんでそんな金かけるんや、が大多数だろう。しかも、彼が期限にこだわるのは、その前の年のラグビーでいい顔したいからと来た。

間に合わないと国の恥とかいってるようですが、計画自体が笑いもので、むしろ仮設競技場でやる方がよほど国の誇りだわ。

民主党が始めたとか、そんな問題じゃなかろう。なんのための政権交代ですか？

バカみたいな巨額の設計にこだわるまともな理由がぜんぜん見えない。役人はストップかからなきゃ前に行くしかないんだから、政治家が止めるしかなかろうに。

これが押し通されそうで、げんなりしている。フィードバックがかからないという点で、安保の法律文言より、こっちのほうがはるかに問題がでかい。

出発点はどんなものでも往々にして間違う。だから、軌道修正が可能なシステムであることが大切なのである。

合憲だろうが違憲だろうが、行先がまずければ戻らねばならない。戻れないなら、もとが合憲だろうが違憲だろうが、意味がない。

新国立競技場は違憲じゃないからいいのか？

安保について納得させたいなら、こういう馬鹿な計画がきっちり軌道修正されることを見せることが重要なんじゃないのかねえ。

見直すったって、値段はすでに吊り上げるだけ吊り上げられてるのはみえみえなので、２０００億以下にした程度でドヤ顔すんじゃないよ、当初の１０００億前半まででもってこい。

署名運動も始まったようだ。