稲亀石の、田舎目医者日記

あいかわらずの基地外判決ぶりである。
田舎の判決で目立つのですが、田舎の地裁ってそういう変なのがまわされることにきまってるんだろうか。目立ちたいのか？ついついそう思ってしまう。

http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20130917dde041040019000c.html
東日本大震災:日和幼稚園児津波被害訴訟　遺族勝訴　娘の悲劇、二度と　　毎日新聞　2013年09月17日　東京夕刊

そこまでの非常時のマニュアルがないのは珍しくなかったろうし、あったってそのとおり出来たか、それで助かったかも疑問。

逆にそこまでの災害と分かっていたなら、園児放り出して大人だけ逃げる国だって世界にはいくらでもあるだろう。悪意があったわけもなし、バスに乗せて懸命に海方面の親元に帰そうとしたところに、そのあとで親がやってきて、結局子供がなくなったのは気の毒だしお悔やみは申し上げますが、あそこまでの人間の死んだ災害で、うちの子が死んだ、けしからんと騒ぐものなのか。怒りをなにかにぶつければいいというもんでもないと思うのですが。運転手が助かったのだってどう考えてもたまたまではないですか。
助かりそうにないのに助かったラッキーなひともいるし、助かってもいいのに助からなかったアンラッキーな人もいる。文句のいい先は神様しかいない。

結果論でいうならなんだっていえる。
原告の親の一人でも園長の立場だったらちゃんとマニュアル作って運用して岡の上に子供を連れて行けたのか？それ以前に、それに気づいて指摘したことあるのか？
お客様気分もいいところ。いや、お客様だからって非常時に助かる保証なんてどこにもないって。日常での間抜けなら訴えるのもわかるけど、あの非常時ではなにがおこってもどうしようもない。

こういうときに、切り札のように口にするのがお得意の「真実が知りたい」だが、そんなもん誰にも分からないし、把握も出来まい。よしんば真実らしいものが現れても気にらなかったら受け容れまい。

医療判決でも思うのですが司法というのは「非常事態」を理解してないんじゃないか？「非常事態」というのは、人間の管理のおよばない時空である。連中には考えたくない概念かもしれない。想像力の貧困という。非常事態でおこった悲劇については、悪意のみが裁かれるべきであろう。

韓国の仏像や靖国放火犯の件にくらべたらまだましかもしれんがそれは機会だけの問題で、日本にもこういう、世界の現実が自分の脳内で考える法秩序体系に一致しないのがいけないと考える、どうしようもない裁判官がごろごろいる。法匪以前である。

ところでこれを大きくとりあげているのはいつもながらの毎日新聞ですが、記者が遺族を煽ったんでしょうかね、いままでさんざやってるので、そうだったとしてもぜんぜん驚かない。