稲亀石の、田舎目医者日記

長崎の、被爆者語り部に、中学生が暴言を吐いたと。

メディア報道は皆ひじょうに似たトーンです。

http://www.yomiuri.co.jp/kyushu/news/20140607-OYS1T50048.html

これに対しネット上でディスる論調も出ている。非常に下品ではあるが、事実とすれば知るに値する。

http://www.news-us.jp/article/399054244.html　

１．当時８歳だった森口貢は、佐賀の田舎に疎開しており、長崎原爆投下の被爆者ではない。（中略）３．森口貢は、1時間１万円の「講話謝礼金」のために、「長崎被爆者」と偽称し、語り部となり、伝聞や妄想や反日イデオロギーを語っている。（中略）　７．森口貢は、修学旅行の横浜の中３生から「死に損ないのくそじじい」と言われる前に、先にキレて生徒に対して「出ていけ」と暴言を吐いていた。

以下、思ったことを。

問答無用の強制イベントとして有難がってききなさい、というありようしか想定してない上に、その語り部が「実物」じゃない、という、なにがなんだかよくわかんない状況もどうだかだし、ここで強制イベントに巻き込まれたアホ中学生の振る舞いをヘイトスピーチ並みに報道するのもどうだかです。

ただの知識の受け渡しならこんな場所設定は要らない。感情移入を入り口とした歴史教育（一歩違えば洗脳なんだけどな）をたぶん目的としている以上は、退屈したアホ中学生を、きっちり巻き込んで「学習」させる力量や迫力が先生にも語り部にもなければ、本来この場は成立しない。

繰り返すが、こういうものを強制するなら、退屈したものを巻き込み、反対するものと対話できる力量がいるのですよ。それがないのであれば、本来関心のあるものだけ相手するシステムにするしかない筈。

こういう、有無を言わせない形での「語り部」継承はなかなか無理があるとは思う。

語る資格があるのはモノホンの一次的な被曝者被災者であって、そういう人たちがなくなったそのあとに、「聞き語り」を継代できるものなんだろうか。

風化させないというならほかの手を考えたほうがいい。「実際に身に覚えもないことを、上から目線で語り継ぐ年寄のいうことを、だまって伺う会」になってしまってはどうしようもない。

同様にして、日本のマスメディアは、いつまでたっても「物語」の生産をやめない。

津波後物語、放射線避難物語は大々的に進行中だし、真央物語、小保方物語のあとも、規模にかかわらずいろんな物語をメディアは垂れ流し続けている。

そこではみんなが、「期待したり」「わくわくしたり」「悲しみに我を忘れたり」「いっしょに力を合わせたり」「たまにはがっかりしたり」「決して忘れることができなかったり」して、懸命に生きてく、らしいのである。

感情は理解できるし、私もそう感じると思う。

しかし、反論しようのない感情的な反応を、有無を言わさず垂れ流すのが報道か？

読み物として売るならともかく、報道、が、「物語化」にあまりに無自覚で、もう、どうしようもないと思ってみております。

これを報道というなら、せめて、どの程度の学校がこのダークツーリズムをどのように行いどのような反応が得られているのか、きっちり取材して示したらどうなのかね、この機会に。「いいこと」だからって「ちゃんと行われているか」なんてわからないんだし。