病棟の眼帯 ― 2011/05/29 11:12
術後の眼科患者には、目当てガーゼのうえから、金具のプロテクタをします。語源は知らないが「カッペ」といってる。三角で、いっぱい小さい孔が開いていて、両眼につけると昆虫人間のようになる。

入院期間がどんどん短くなって、とくに白内障だと日帰りが増えた。なにもなしでは不安というので、これを貸したまま帰すようになってきたらしい。
これの管理はナースなので知らなかったが、外来受診時病棟に持ってきてくださいといって貸すうちにどんどん減って、こないだ病棟看護師長がかわって新しい師長が調べたら、10年前に100個あったものが6つしかなくなってたという。
その後かきあつめて30くらいでてきたので、ぜんぶに番号振り当ててもうちょっときっちり管理するようにしたが、そもそも貸し出すからややこしいことになる、どうにかならないんだろうかという。
これの管理はナースなので知らなかったが、外来受診時病棟に持ってきてくださいといって貸すうちにどんどん減って、こないだ病棟看護師長がかわって新しい師長が調べたら、10年前に100個あったものが6つしかなくなってたという。
その後かきあつめて30くらいでてきたので、ぜんぶに番号振り当ててもうちょっときっちり管理するようにしたが、そもそも貸し出すからややこしいことになる、どうにかならないんだろうかという。
それなら、家でも使いたい人は安いのを買えればいいという話になった。
以前から名古屋眼鏡というところが、見本と称して透明プラの眼帯をときどき送りつけてきていて、たんびに、なんかに使えたらと私は病棟にもっていっていた。師長にあらためてそれをみせたら、これを売店においてもらおうということになったようだ。実際にこれになるのかわからないし、ほかに類似品があれば入札に当然なるのだが、それにしても、見本を送りつけるだけとはいえ地道な営業って大切やねえ。

値付けは200円だそうです。
病院にいけば眼帯なんて只でつけてもらえる、という時代でもなくなってきたわけですね。
病院にいけば眼帯なんて只でつけてもらえる、という時代でもなくなってきたわけですね。
by 稲亀石 [社会] [勤務医事情] [コメント(0)|トラックバック(0)]
医療事故報道まとめ ― 2011/05/29 22:02
事故報道あつめは2週間が限度ですな、それ以前はどんどん落ちていくようで。
世の中が医療事故報道どころじゃないのでしばらく放っていた。ひさしぶりに見渡して、産科がらみは相変わらず。いつまで産科やりますか。
結果的にそうだといってもすべて「見落とし」「ミス」とかいうのはやめてくれないかな。100%その場で見通せるわけがない。
http://mainichi.jp/area/gifu/news/20110527ddlk21040138000c.html
中津川市民病院の医療ミス:181万円支払い和解 /岐阜 毎日新聞 2011年5月27日
「その後、女性が手術後に感染による敗血症にかかっていたが外来診療で見落とす医療ミスがあったと分かった。」
避けられない合併症に思える。ま、保険でカバーされるなら。
http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=41285
手術後死亡5720万円で和解…小田原市立病院 (2011年5月26日 読売新聞)
「酸素を投与しながら経過観察したが、翌午前8時30分頃、容体が急変し、2時間後に死亡した。」
結果論。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/05/25/kiji/K20110525000892610.html
帝王切開遅れで7千万賠償「早く切開するべき」 [ 2011年5月25日 21:12 ]スポニチ
「他の医療機関にデータを見てもらったところ、「もっと早く帝王切開するべきだ」と指摘されたため、賠償を決定。帝王切開の時間と後遺症の因果関係は分からないという。 」
結果論。しかも大淀からの産婦。
http://mainichi.jp/area/nara/news/20110518ddlk29040501000c.html
妊婦死亡損賠訴訟:病院側と和解成立 被告側過失、言及せず--桜井 /奈良 毎日新聞 2011年5月18日
「女性の夫(43)は「(採用された鑑定書から)死因がはっきりして良かった。同じことが起こらないよう注意し、防げる死は防いでほしい」と話した。被告側の代理人弁護士は「診療の経過で大きな落ち度はなかった。せきなどの症状が副作用なのかは判断のしようがなかった」と述べた。」
ガーゼが残ることはある、実害なければ放置、という説明をするようにしたらどうかね、もう。
http://mytown.asahi.com/areanews/tottori/OSK201105170102.html
体内にガーゼ置き忘れ、350万円で和解 県立中央病院 2011年5月18日 asahi-com
刑事前提じゃないのが最近の変化か。しかし委員会報告は意味なさそう。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110517-OYT1T00903.htm
名大病院で医療事故、手術中に小1児童死亡(2011年5月17日20時59分 読売新聞)
「何らかの原因で大動脈を損傷させたという。家族には「2、3時間で終わる」と説明していたが、児童は手術開始の約8時間後に大量出血し、その約4時間後に死亡した。」「事故後、外部識者を中心に設置された事故調査委員会は、スタッフ間の意思疎通や血管損傷などの事故発生に備えた機材の準備、家族への説明が不十分だった――と指摘した。」
外科医とか関係ないやろう。93歳の損害賠償って年金の以下略
http://mainichi.jp/area/oita/news/20110518ddlk44040628000c.html
提訴:「外科医診療でがん死」 入院患者の遺族、損賠求め豊後大野市を /大分 毎日新聞 2011年5月18日
「同12月に胸部CT検査で異常が見つかったが、外科医は高齢を理由に積極的な検査を行わなかった。女性は大分市内の病院に転院し、胃がんが発見されたが手術不可能とされ、08年2月に死亡した。」
正午に、10時間前にうまれた子供を母親に抱っこさせて、たまたま何か起こったからって。それふつうの産婦と新生児の関係で、カンガルーとは言わないと思うが。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110513-OYT1T00691.htm
「カンガルーケア」巡り国立病院機構を提訴 (2011年5月13日14時53分 読売新聞)
どこが和解のポイントになったかはっきりしない報道。
http://mainichi.jp/area/kagawa/news/20110512ddlk37040691000c.html
日赤医療過誤訴訟:高松高裁で和解 /香川 毎日新聞 2011年5月12日
「1審は「治療義務を怠ったとは認められない」として遺族側の請求を棄却したが、遺族側が控訴していた。」
世の中が医療事故報道どころじゃないのでしばらく放っていた。ひさしぶりに見渡して、産科がらみは相変わらず。いつまで産科やりますか。
結果的にそうだといってもすべて「見落とし」「ミス」とかいうのはやめてくれないかな。100%その場で見通せるわけがない。
http://mainichi.jp/area/gifu/news/20110527ddlk21040138000c.html
中津川市民病院の医療ミス:181万円支払い和解 /岐阜 毎日新聞 2011年5月27日
「その後、女性が手術後に感染による敗血症にかかっていたが外来診療で見落とす医療ミスがあったと分かった。」
避けられない合併症に思える。ま、保険でカバーされるなら。
http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=41285
手術後死亡5720万円で和解…小田原市立病院 (2011年5月26日 読売新聞)
「酸素を投与しながら経過観察したが、翌午前8時30分頃、容体が急変し、2時間後に死亡した。」
結果論。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/05/25/kiji/K20110525000892610.html
帝王切開遅れで7千万賠償「早く切開するべき」 [ 2011年5月25日 21:12 ]スポニチ
「他の医療機関にデータを見てもらったところ、「もっと早く帝王切開するべきだ」と指摘されたため、賠償を決定。帝王切開の時間と後遺症の因果関係は分からないという。 」
結果論。しかも大淀からの産婦。
http://mainichi.jp/area/nara/news/20110518ddlk29040501000c.html
妊婦死亡損賠訴訟:病院側と和解成立 被告側過失、言及せず--桜井 /奈良 毎日新聞 2011年5月18日
「女性の夫(43)は「(採用された鑑定書から)死因がはっきりして良かった。同じことが起こらないよう注意し、防げる死は防いでほしい」と話した。被告側の代理人弁護士は「診療の経過で大きな落ち度はなかった。せきなどの症状が副作用なのかは判断のしようがなかった」と述べた。」
ガーゼが残ることはある、実害なければ放置、という説明をするようにしたらどうかね、もう。
http://mytown.asahi.com/areanews/tottori/OSK201105170102.html
体内にガーゼ置き忘れ、350万円で和解 県立中央病院 2011年5月18日 asahi-com
刑事前提じゃないのが最近の変化か。しかし委員会報告は意味なさそう。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110517-OYT1T00903.htm
名大病院で医療事故、手術中に小1児童死亡(2011年5月17日20時59分 読売新聞)
「何らかの原因で大動脈を損傷させたという。家族には「2、3時間で終わる」と説明していたが、児童は手術開始の約8時間後に大量出血し、その約4時間後に死亡した。」「事故後、外部識者を中心に設置された事故調査委員会は、スタッフ間の意思疎通や血管損傷などの事故発生に備えた機材の準備、家族への説明が不十分だった――と指摘した。」
外科医とか関係ないやろう。93歳の損害賠償って年金の以下略
http://mainichi.jp/area/oita/news/20110518ddlk44040628000c.html
提訴:「外科医診療でがん死」 入院患者の遺族、損賠求め豊後大野市を /大分 毎日新聞 2011年5月18日
「同12月に胸部CT検査で異常が見つかったが、外科医は高齢を理由に積極的な検査を行わなかった。女性は大分市内の病院に転院し、胃がんが発見されたが手術不可能とされ、08年2月に死亡した。」
正午に、10時間前にうまれた子供を母親に抱っこさせて、たまたま何か起こったからって。それふつうの産婦と新生児の関係で、カンガルーとは言わないと思うが。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110513-OYT1T00691.htm
「カンガルーケア」巡り国立病院機構を提訴 (2011年5月13日14時53分 読売新聞)
どこが和解のポイントになったかはっきりしない報道。
http://mainichi.jp/area/kagawa/news/20110512ddlk37040691000c.html
日赤医療過誤訴訟:高松高裁で和解 /香川 毎日新聞 2011年5月12日
「1審は「治療義務を怠ったとは認められない」として遺族側の請求を棄却したが、遺族側が控訴していた。」
by 稲亀石 [医療] [社会] [コメント(0)|トラックバック(0)]
最近のコメント