稲亀石の、田舎目医者日記

軍事は社会での重要な一分野であって、それに関連しえないものごとは、実際問題、ない。

拡大解釈したらもうなにもできなくなってしまうようなわけのわからない指針は、どういう経緯で制定されたもんだか。

予算のとり方がおおもとにたぶんあるんだろうと思いますけど、たとえば委託研究費（いまどきそういう名称かは知らない）をだす企業がいわゆる軍事分野にも手を出してたらそれでもうアウトになってしまうような前提は、そのうち魔女狩りを生まんか？

過小に評価するにしても、一種の「選択と集中」の陰画です。それで研究が興隆したためしはない。

コンピュータにしても通信システムにしても素材工学にしても軍事がもとで発達した分野は限りない。軍事予算であっても、平和利用が基本もしくは大いに可能な技術であればむしろ推進するべきでしょう。

「結果的に戦場での殺傷に直接関与するすることがあきらかになった時点で、その研究に関して本学の施設の使用を禁止する」

程度だったらわかるんですが。

よく読むと「それを脅かすことに繋がる」という文言があり、じゃあそれらに繋がらなければいいのかという話になるが、こんなもん原理主義者にかかったら「繋がらない軍事研究なんてない」て突破されるだろう。あえて「軍事研究」を定義しないから大丈夫なんてお利口なやり口は、姑息といったらいいのかどうなのか。

個別案件は学長云々が逃げになってるんかもしれんが、例外で認めるんじゃなく、研究なんでもありが前提やないと、自由も何もありませんで。

学内で何か突き上げがあって、それに対するぎりぎりの逃げがこうだったのかもしれないし、積極的にこうやって、猿山を守ろうとする人がいるのかもしれない。あとで突っ込まれないように、申請書の書き方を考えろ、程度のことなのかもしれませんがね。

なににしても、どうなんやろ、いい大学と思ったが。

重要なので全文以下に引用。以上、この指針文面のみからコメントしてます。